Order (Auto)September 6, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Gustavo Hernandez Salazar
✓
Topic · hard data
Recusacion Contra La Totalidad De Los Miembros De La Corte Constitucional. Declara La Falta De Legitimidad Del Ciudadano Gustavo Hernández Salazar Para Formular La Recusacion Que Además No Es Pertinente. Incorporese Al Expediente D-5625 El Original De Esta Providencia E Insertese Copia En Los Demas Procesos Que Se Tramiten Contra El Acto Legislativo No. 2 De 2004
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Recusacion Contra Magistrado De La Corte Constitucional
- Rechazar por impertinente
Solicitud De Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
- Se rechaza por falta de legitimación
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la falta de legitimacion del ciudadano Gustavo Hernandez Salazar para formular la recusacion a que se ha hecho referencia en esta providencia contra los Magistrados de la Corte Constitucional, la cual, ademas, no es pertinente.
- Segundo. Incorporese al expediente D-5625 el original de esta providencia e insertese copia en los demas procesos que actualmente se tramiten en contra del Acto Legislativo 02 de 2004.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
A. 047/05Recusacion Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Legitimación Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Recusante Carece De Legitimación Para Recusar A Los Magistrados De La Corte Constitucional. Impertinencia De La Recusacion. Declara La Falta De Legitimacion Del Recusante Para Formulacion De La Recusacion Y Su ImpertinenciaA. 078/03Ley 796 De 2003. Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional. Rechazar Incidente De Recusacion Contra El ProcuradorA. 069/03Ley 796 De 2003. Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional. Rechazar Incidente De Recusacion
Cited by4
T-1021/10Tutela of 2010A. 201A/05Recusacion Contra La Totalidad De Los Miembros De La Corte Constitucional. Mediante Auto 187 El Ciudadano Gustavo Hernández Salazar Solicita Se Declare La Nulidad Del Auto 187 De 2005 Por Considerar Que Las Recusaciones Debian Ser Resueltas Por La Sala Plena Y Que Ello No Ocurrio Asi, En Razon A Que Ese Dia El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra No Estaba Presente. Denegada La Solicitud De NulidadA. 192/05Recurso De Reposicion Y En Subsidio El De Apelación, Contra El Auto 187 De 2005. La Sala Plena De La Corte Constitucional Considera Que Contra El Auto 187 De 2005 De Esta Corporación No Cabe Recurso De Apelación. El Recurso De Reposición Contra El Auto 187 De 2005 De Sala Plena Sí Cabe, Pero En El Presente Caso Debe Ser Negado, Pues El Recurrente No Presenta Argumentos Que Lo Sustenten Adecuadamente. Niega Y RechazaA. 191/05Recusacion Formulada Contra La Totalidad De Los Miembros De La Corte Constitucional. El Decreto 2067 De 1991, Regulo De Manera Integral Lo Atinente A Las Causales De Impedimento Y Recusacion De Los Magistrados De La Corte Constitucional. Cuando La Recusacion Ha Sido Dirigida Contra Todos Los Magistrados, Le Corresponde Al Pleno De La Corte Decidir Sobre La Misma. El Demandante Y El Procurador Son Quienes Legítimamente Pueden Recursar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Gustavo Hernández Salazar No Es Demandante Dentro De Alguno De Los Procesos De Inconstitucionalidad Contra El Acto Legislativo No. 2 De 2004. Declarar La Falta De Legitimación Del Ciudadano Para Formular La Recusacion Contra El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra, Que Además No Es Pertinente
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.